|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Le cirque Pinder a été condamné en Février 2010 par le Tribunal de Grande Instance de Valence pour détention illégale des éléphantes Saba et Dehli et d'un jaguar. Ces derniers pourraient être enlevés à leurs propriétaires car ils ne sont pas en possession d'un certificat de capacité (les autorisant à présenter de tels animaux au public) et l'origine des animaux n'est pas connue. La saisie des animaux et de leurs camions a été ordonné au profit de la fondations de défences des animaux. De plus, ces animaux présentent des troubles du comportement et sont soumis à des postures inacceptables. Par exemple, faire assoir un éléphant conduit à une pression excessive sur le diaphragme pouvant causer une hernie en quel cas la paroi musculaire se rompt et les organes internes sont poussés à travers cette déchirure. C'es un état grave qui peut entraîner la mort si les organies concernés par le prolapsus (intestins, vessie, utérus) subissent un étranglement et se nécrosent. Cette pression interne causée lors de ces exercices est bien connue des dresseurs dans le milieu du cirque, ceux-ci font commande couramment à leurs éléphants de déféquer avant d'entrer en piste pour éviter que cela arrive pendant le numéro.
• Commentaires :
Suite à un problème d'essieu, un camion du cirque Pinder se serait retrouvé sur le toit avec 2 lionnes (Zully et Ruffy) et 1 lion (Patcha) à son bord. Selon le Télégramme, les 3 félins ne se produiraient plus en public, vu leurs âges. Dès lors, on peut se poser la question de leur présence dans ce cirque, rappelons en effet qu'au titre de l'article R. 213-18, seuls les animaux participant à un spectacle peuvent être présents dans les cirques, les "ménageries ambulantes" sont interdites. Ces animaux devraient donc légalement être dans un établissement fixe soumis à la législation des parcs zoologiques... Heureusement, ni le chauffeur, ni les ainmaux n'auraient été blessés, mais faut-il attendre de nouvelles victimes (comme la girafe de Grüss) avant d'agir ? Plus grande fauverie itinérante de France, les fauves sont détenus dans des cages très petites et rudimentaires, sans paillage au sol. La cage des tigres a été mesurée : elle fait environ 10m² (5 X 2) pour 1 mètre de haut et divisée en trois sections. Le cirque s'était installé à proximité d'une sortie d'autoroute, d'où des nuisances sonores très importantes pour les animaux qui ne s'habituent jamais au bruit. Selon la trajectoire du vent, le bruit des automobiles se manifeste avec plus ou moins d'intensité. 27 Juillet 2007 - Saint-Quay Portrieux (22)
• Commentaires :
Le 08 Octobre 2005, à Rennes (35), un nouvel incident au cirque Pinder, le "numéro" avec les lions tourne à la bagarre générale. Le dompteur Dick Chiperfield est dépassé. C'est donc avec l'aide de Gary Yhan (autre dresseur), et à coups de tabourets et de fourches que la piste sera dégagée au bout de 15 minutes. Il est imposé aux fauves de traverser un cercle de feu, malgré leur peur naturelle de cet élément. De plus, les lionnes étaient en chaleur ce qui a rendu l'ambiance particulièrement explosive, car si loin des conditions de vie à l'état sauvage. Les dompteurs aiment nous parler de la "complicité" qu'ils auraient avec leur animaux, de tels incidents et un règlement du conflit avec ces méthodes archaïques, nous démontre une fois de plus que cette "complicité" n'est qu'affaire de communication. La réalité est différente. Les fauves, tels des esclaves, sont sous la domination d'un dompteur qui ne prends en compte que ce qu'il pourra en tirer commercialement parlant... Le dompteur ignore volontairement la vrai nature des animaux qu'il exploite, c'est une forme de coercition. Ains, en 2001, Frédéric Edestein déclarait : "Je prépare pour 2002 un numéro unique au monde avec 10 lions et 8 tigres. Ce n'est pas si facile car ils ne s'entendent naturellement pas toujours très bien. D'ailleurs j'en ai qui me donnent du fil à retordre. Il me faut encore quatre mois de travail".
• Commentaires :
La Cour d’appel de Grenoble condamne le cirque Pinder (27/09/10) pour détention illégale de deux éléphants et d’un jaguar. La Fondation 30 Millions d'Amis regrette néanmoins l’absence de confiscation des animaux, qui resteront malheureusement dans la ménagerie. ![]() Considérés comme les mascottes du cirque itinérant Pinder, deux éléphants et un jaguar font l’objet depuis le début de l’année d’une procédure pour « exploitation irrégulière d’un établissement détenant des animaux non-domestiques », « utilisation non-autorisée d'animaux non-domestiques » et « défaut de certificats de capacité ». Condamné en janvier dernier à 6 000 euros d’amende par le TGI de Valence (26) – qui a également ordonné la confiscation des trois animaux ainsi que leurs cages et les véhicules les transportant – le cirque avait interjeté appel. La Cour de Grenoble (38) vient finalement de condamner Pinder à plus du double de la peine initiale, soit 15 000 euros d’amende. Le cirque est également contraint de verser 1 200 euros de dommages et intérêts à la Fondation 30 Millions d'Amis ainsi qu'à la Fondation Assistance aux Animaux, parties civiles au procès. Si la Fondation 30 Millions d’Amis se félicite de cette décision, elle déplore que les magistrats n’aient pas confirmé la confiscation des animaux. « On ne connaîtra les motivations qui ont poussé la Cour d’appel à ne pas demander cette peine complémentaire prononcée en première instance, que lorsque la Cour aura transmis son arrêt aux parties civiles » explique Maître Eva Souplet, avocate de la Fondation 30 Millions d’Amis. Source : 30 millions d'amis.
• Commentaires :
Mobilisation massive contre l'elevage de chiens destines aux laboratoires de M. Carre.
Merci de signer la petition, d'ecrire un petit mail au Depute de l'Yonne (Ce mail n'a pas besoin d'etre long, juste quelques mots pour manifester votre indignation et lui demander la fermeture de cet elevage, IMPORTANT: Restez poli dans vos mails)
Enquete ONE VOICE :
" Michel C. est le plus important fournisseur agréé de chiens pour les laboratoires, c'est pourquoi One Voice a passé plusieurs mois à enquêter sur son élevage. M. C. est installé depuis 26 ans dans l'Yonne à côté de Mézilles, environ une trentaine de kilomètres à l'ouest d'Auxerre. Il aime manifestement la discrétion car, sur la petite départementale 99 longeant ses bâtiments, seule une pancarte indique le lieu-dit: Les Souches. Pas de publicité ni de panneau, seulement le calme des forêts entourant sa propriété, calme parfois troublé par des aboiements qui ne dérangent que quelques rares voisins à des kilomètres de là. "> Des dizaines de bâtiments. De multiples aboiements s'échappent des constructions sans fenêtres, notamment d'un grand bâtiment vert à ventilation artificielle. II y a aussi une maternité, non loin de l'habitation familiale, car les C. vivent là. A part des labradors - visibles - et des bergers allemands qui ne le sont pas mais dont on nous a indiqué la présence, on voit surtout des centaines et des centaines de beagles ayant accès à de petites courettes Là, ils sont manifestement en surnombre 17 femelles visibles ont été dénombrées un soir dans l'un d'entre eux. II pourrait y en avoir 20 ans chaque unité, qui ne fait pas 100 m2. Rappelons que la loi exige au minimum 5 m2 par chien dans un chenil, mais on semble l'ignorer au "Centre d'élevage". Sur ce vaste site, personne n'est présent pour empêcher les chiens de se battre, comme nous l'avons constaté à plusieurs reprises. Les morts sont partiellement dévorés par leurs congénères. Témoignage : «Au matin, j'ai retrouvé plusieurs fois des têtes et quelques restes...>>
Nous supposons que les chiens blessés ne sont pas vendus aux laboratoires et deviennent des reproducteurs ou sont euthanasiés comme l'avait révélé l'investigation secrète dans un des élevages d'Harlan en Grande-Bretagne (voir Animaction n°15). Et s'ils se trouvent momentanément en surnombre par rapport aux commandes des « clients », les animaux sont tués également.>> Témoignages d'anciens employés>> One Voice a rencontré des personnes ayant travaillé dans ce chenil, notamment Jean-Claude Witrant qui a passé cinq années là et a accepté d'être cité. Voici à quoi ressemble la vie des chiens. Ils ne mangent qu'une fois par jour, le matin avant le nettoyage.«0n nous interdisait de les caresser : pas de familiarisation avec eux !» II y avait aussi des> élevages d'autres animaux, dont des sangliers, mais ils ont été supprimés, « de même que tous les lapins de garenne du secteur, par le piège ou le poison: ils risquaient d'exciter les chiens et de les faire aboyer. » M. Witrant souligne que le nombre réel de chiens détenus et produits est un mystère. Le site avait été conçu pour 500 reproductrices, déjà annoncées voici un quart de siècle. Ce chiffre est sans doute dépassé aujourd'hui.> D'après lui, il atteindrait un millier de reproducteurs. On fait faire aux femelles 3 portées en 2 ans, avec une portée moyenne de 5 chiots survivants. Cela représente presque 8 chiots par femelle et par an, soit près de 4000 pour ce « centre d'élevage». OneVoice annonce 3000 chiens produits annuellement par CEDS pour les laboratoires, mais ce chiffre semble bien en dessous de la réalité, hélas. En 1982/84, il y avait déjà 200 femelles, et environ 1000 chiens et chiots en permanence - dont s'occupaient alors 6 employés. Maintenant 14 personnes travaillent là, en plus du couple C. Les périodes de chaleur des chiennes sont gérées par ordinateur. Nous avons entendu d'atroces histoires de césariennes pratiquées notamment par M. et Mme C.: « M. C. était nul, et en tenant moi-même des chiennes, j'ai vu de vraies boucheries : il sortait de leur ventre des morceaux de boyaux au lieu des chiots ... Son épouse s'en tirait mieux. » Notons toutefois, à part un éventuel exercice illégal de la médecine vétérinaire et de vieux faits prescrits comme ceux-ci, que nous ne pouvons rien reprocher légalement à la société CEDS en matière de mauvais traitements ou d'actes de cruauté. Les textes de loi sont inefficaces dans ce domaine précis. Et rappelons que, réglementée par un décret de 1987, la fourniture de chiens pour les laboratoires est légale, comme l'expérimentation animale.>> Quel sort pour les chiens ?>> Essentiellement utilisés dans le domaine de la toxicologie, les beagles sont livrés aux laboratoires à partir de 4 mois, mais plus fréquemment vers un an, rarement après. Bientôt, nous vous présenterons des cas précis liés à d'autres investigations. Quant aux vieux reproducteurs, ils sont tués et brûlés sur place, comme c'est arrivé massivement il y a 2 ans, au point de gêner des villageois vivant pourtant à 2,5 km. II semble qu'aucun cadavre ne parte à l'équarrissage comme l'exige pourtant la loi (c'était du moins le cas il y a quelques années). Nous avons aussi découvert - lors d'une autre enquête qu'il nous est impossible de dévoiler pour l'instant - que beaucoup d'animaux (chiens, mais aussi lapins chez d'autres fournisseurs) sont sacrifiés pour leur sérum. Modifié, il est utilisé pour essayer de pallier des rejets de greffes par exemple. C'est une lucrative opération car ce sérum spécial est vendu plus de 5 F (soit 0,76 ?) le millilitre. Quand les stocks manquent, on peut exsanguiner complètement l'animal. Nous avons de bonnes raisons de croire que cela est aussi réalisé sur place, aux Souches - il n'y aurait donc pas que de l'élevage.Mais il n'est pas certain que cette hideuse pratique soit assimilée pleinement à de l'expérimentation animale, car c'est une « euthanasie humaine » dont les victimes ne sont même pas comptabilisées dans les statistiques officielles. "
Envoyez vos mails de protestation a l'adresse suivante: jp.soisson@wanadoo.fr
Voici comment vont finir ces chiens ![]() ![]()
• Commentaires :
St Raphaël, août 2010
Amis des animaux. . . ALERTE !!! Les taurins Mexicains, Colombiens, Péruviens, Vénézuéliens, Equatoriens, Espagnols, Portugais et Français viennent de se grouper pour tenter de faire inscrire, à l’UNESCO, la corrida au patrimoine mondial immatériel de la culture. S’ils y réussissent, nous ne pourrons plus espérer faire interdire cette pratique et cela va freiner grandement notre espoir de voir évoluer tous nos combats pour la libération animale. En 1984, j’ai déclenché la révolte anti corrida et avec le conseil de mon vieil Ami, grand humaniste, malheureusement disparu,Aimé TARDIEU, j’ai créé la première Association anti corrida: le CRAC. Dans la foulée, j’ai provoqué de nombreuses vocations de combat et la création d’autres associations spécialisées. Les années se sont écoulées et actuellement c’est une véritable levée de boucliers qui grossit chaque jour, contre le scandale de la pratique taurine et ceci dans de nombreux pays d’Europe et d’ailleurs. Conscient de cette vague déferlante, mettant en danger leur scandaleuse et triste pratique, le mundillo réagit par des démarches pouvant s’avérer dangereuses et dont il faut se méfier car ils sont puissants: financièrement et politiquement. Donc. . . , AMIS de combat, je vous demande, solennellement, de signer la pétition provoquée par Jean Pierre GARRIGUES, Vice Président du CRAC Europe et de la transmettre à un maximum d’Associations, refuges, toilettages, vétos, particuliers, parents, amis, etc. . . . Ainsi nous pourrons contrecarrer cette action pernicieuse en espérant voir aboutir la démarche de Madame le Député, Muriel MARLAN MILITELLO, pour l’abolition des sordides corridas. Fraternellement Jacques DARY, Cofondateur Président du CRAC Pour accéder à la pétition du CRAC Europe, cliquez ci-dessous :
• Commentaires :
"Pourquoi vouloir imposer le végétarisme aux autres ? C'est un choix personnel ..." D'un point de vue moral, les actions qui font du mal à d'autres ne sont pas une affaire de choix personnel. Le meurtre, la maltraitance d'enfants ou la cruauté envers les animaux sont des actes immoraux et non une question de choix. Aujourd'hui, la société encourage la consommation de viande et les élevages industriels. Hier, elle prônait aussi l'esclavage, le travail des enfants et bien d'autres pratiques qui sont désormais universellement reconnues comme inacceptables... "Les animaux tuent d'autres animaux pour se nourrir. Pourquoi ne pas en faire autant ?" Pour la plupart de ces animaux, c'est une question de survie, mais ce n'est pas le cas pour l'homme. Au contraire, ne pas manger de viande nous ferait le plus grand bien. Beaucoup d'animaux, y compris certains primates très proches de nous, sont végétariens. Ils sont une meilleure référence que les carnivores pour déterminer le mode d'alimentation qui nous convient le mieux. "Les animaux vont bien mourir un jour ou l'autre, alors autant les manger." Les hommes aussi vont mourir un jour ou l'autre. Cela nous autorise-t-il pour autant à les tuer ou à les faire souffrir ? " Les animaux sont bien traités par les éleveurs, ne serait-ce que parce que c'est une façon de leur faire produire le maximum de lait ou d'oeufs ?" Dans les élevages industriels, les animaux grossissent, pondent des oeufs ou produisent du lait non pas parce qu'ils sont heureux mais parce qu'ils font l'objet de manipulations génétiques et sont gavés d'antibiotiques et d'autres médicaments. De plus, les animaux destinés à notre consommation sont abattus très jeunes, avant qu'ils aient eu le temps de développer trop de maladies ou de commencer à dépérir. Dans les élevages, les animaux sont si nombreux qu'il est plus rentable d'essuyer quelques pertes que d'améliorer leurs conditions de vie. " Mais que deviendraient tous ces cochons, moutons, vaches et poules si tout le monde devenait végétarien ?" Soyons lucides : tout le monde n'arrêtera pas de manger de la viande du jour au lendemain. Par contre, moins la demande sera importante, moins on fera naître d'animaux destinés à notre consommation. Les éleveurs pourraient peu à peu se convertir, et les animaux, beaucoup moins nombreux, pourraient vivre de façon bien plus naturelle. " Si tout le monde devenaient végétarien, beaucoup d'animaux ne verraient jamais le jour. N'est-ce pas encore pire ?" Difficile d'imaginer qu'une vie en élevage industriel puisse être considérée comme un cadeau. Tout ce qui y attend les animaux, c'est l'emprisonnement, les souffrances et l'abattoir. " Si on ne mangeaient plus que des légumes et des céréales, y aurait-il assez de nourriture pour tout le monde ?" Oui. Les quantités de céréales utilisées pour engraisser les animaux sont tellement énormes que si tout le monde devenait végétarien, il y aurait largement de quoi nourrir tout le monde sur Terre. Elles permettraient de fournir les calories nécessaires à 8,7 milliards d'humains, soit plus que la population mondiale actuelle ! " Les végétariens n'ont-ils pas de carences en proteïnes ?" Les pays occidentaux souffrent non pas de carences, mais d'une surconsommation de protéïnes. Un excès de protéïnes, en particulier d'origine animale, peut augmenter les risques d'ostéoporose et d'infections rénales. Le pain complet, les légumineuses (pois, haricots et lentilles), le maïs, les champignons ou le brocoli sont autant de sources de protéïnes. Presque tous les aliments en contiennent ! Il est quasiment impossible de souffrir de carences en protéïnes si on consomme les calories nécessaires pour être en bonne santé. " La viande n'est-elle pas nécessaire pour la santé ?" Rien de tel que le végétarisme pour être en bonne santé. La plus importante association de nutrition et de santé au monde (l'Association américaine de diététique, qui compte 70 000 professionnels) a publié sa position sur la question : les régimes végétariens équilibrés sont parfaitement adaptés à la santé de chacun d'entre nous. Par ailleurs, les végétariens ont moins de cholestérol et beaucoup moins de risques de maladies cardio-vasculaires et de cancer. Le diabète, l'arthrite, l'ostéoporose, l'athérosclérose, l'obésité, l'asthme et l'impuissance sont liés à la consommation de viande et de produits laitiers. "L'homme n'est-il pas naturellement carnivore ?" En fait, le corps humain est davantage adapté au végétarisme. Les carnivores ont des griffes, des crocs et un appareil digestif court. Les humains ont au contraires des ongles plats et souples et nos "canines" sont minuscules par rapport à celles des carnivores. Ces petites canines sont plus adaptées à mordre dans des fruits qu'à arracher des lambeaux de chair. Nos molaires plates et notre appareil digestif long conviennent surtout à une alimentation à base de légumes, de fruits et de céréales. La consommation de viande favorise d'ailleurs chez l'homme le développement de troubles cardio-vasculaires, de cancers et de bien d'autres maladies. "N'est-ce pas indispensable de traire les vaches laitières ?" Pour qu'une vache produise du lait, il faut qu'elle ait un veau. Les "vaches laitières" sont inséminées chaque année pour produire du lait en continu. Les vaches n'auraient pas besoin d'être traites si on leur laissait leur petit. Mais dans les élevages industriels, leur veau leur est retiré deux à trois jours après sa naissance. Les rares éleveurs qui pratiquent des méthodes non intensifs se débarassent des veaux qui, sinon, consommeraient le lait de leur mère. "Je connais un végétarien qui a des problèmes de santé. Le végétarisme est-il vraiment si bon pour la santé ?" Comme les autres, les végétariens ont parfois des problèmes de santé ! Il est cependant établi que les végétariens qui ont une alimentation variée et pauvre en matières grasses vivent plus longtemps et en meilleure santé que les omnivores. "Pourquoi devrais-je culpabiliser de manger de la viande ? après tout, ce n'est pas moi qui ai tué l'animal !" L'animal n'est certes pas mort de votre main mais vous avez payé le tueur. Chaque fois que vous achetez de la viande, vous rémunérez une mise à mort dont quelqu'un d'autre s'est chargé pour vous. "Refuseriez-vous de manger un animal même si vous étiez affamé sur une îles déserte ?" Nous sommes capables de tout pour survivre. Des actes de cannibalisme ont par exemple été commis lors de nauffrages. Mais le problèmes ne se pose pas dans notre vie de tous les jours. "Pourquoi ne pas manger d'oeufs ?" Les poules "pondeuses" sont sans doute les animaux les plus maltraités des élevages industriels. Chaque oeuf implique pour une poule près de 27 heures de misère dans une cage plus petite qu'une page A4. Rendues infirmes et décalcifiées en raison de leur immobilité forcée et de la production intensive de coquilles d'oeufs, certaines, dont les pattes se développent autour du grillage, meurent de faim parce qu'elles sont incapables d'atteindre la mangeoire. A deux ans, la plupart, épuisées, sont envoyées à l'abattoir. Par ailleurs les poussins mâles, qui ne pondront bien sûr pas d'oeufs et ne grossiront jamais assez pour être rentables en tant que "poulets de chair", sont dans le meilleur des cas gazés. Ils sont sinon broyés vivants, ou, dans les petites exploitations, sont jetés dans des sacs où ils meurent par asphyxie ou écrasés par un bulldozer. "Les poissons souffrent-ils ?" Des études ont montré que les poissons ressentent la douleur et que leur sensibilité est quasiment identique à celle des oiseaux et des mammifères. Les poissons ont un cerveau et un système nerveux parfaitement développés et beaucoup de terminaisons nerveuses se trouvent dans leur bouche, dont ils se servent pour attraper leur nourriture, construire des nids et protéger leurs petits. Les poissons ressentent également la peur. Une étude australienne a montré que les poissons qui se sentent pourchassés, prisonniers ou menacés répondent par une augmentation de leur rythme cardiaque et respiratoire et par une décharge d'adrénaline, tout comme nous. "Les poissons et les fruits de mer ne sont-ils pas sains et peu caloriques ?" Contrairement à ce que l'on croit, le poisson n'est pas bon pour la santé. Les toxines présente dans l'eau s'accumulent dans la chair des poissons. Même chose pour les antibiotiques avec lesquels sont traités les poissons d'élevage afin d'éviter les épidémies. De plus, la chair de certains coquillages et crustacés est plus riche en cholestérol que la viande de boeuf ! C'est notamment le cas des crevettes ou des coquilles Saint-Jacques.
• Commentaires :
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||